Não. Áreas restritas a assinantes normalmente não funcionam – onde funcionam, não são suficientes. Sites de grandes veículos, como o nytimes.com, ou portais como o Terra têm grandes empresas por trás – duvido que a publicidade cubra todo o custo. Sites pessoais de custo baixo podem sair do bolso do dono, mas em determinado ponto isso passa a ser inviável – conteúdo de qualidade requer tempo (desconsiderando sites de copy-paste), e tempo não é grátis (desconsiderando patrocínio familiar, aposentadoria, enorme riqueza pessoal).

Acredito que a Wikipedia seja a única exceção em toda a internet.

Eu também me desagrado quando, chegando ao final da página, percebo que o artigo tem mais de uma — então tive que me acostumar a, toda vez que abro um link, ir até o final para conferir quantas páginas existem e então programar corretamente o meu mind frame, mesmo correndo o risco de ler antecipadamente o punch line, caso haja um. (Meus parabéns sinceros se você tem a disciplina para ler depois o texto salvo. Comigo nunca funciona.)

Eu desconfio que as pessoas preferem ler várias pequenas partes — e, em muitos casos, de fato por déficit de atenção — a ler um único grande texto. Claro que o problema está em o site escolher isto por nós, assim como é da escolha deles “multimidiatizar” tudo hoje em dia, mas, com o devido tempo, vai ser possível personalizar cada detalhe ao nosso gosto. Nesse sentido, acho que o Firefox foi um grande passo.

Pergunto por curiosidade, mas também porque já pensei razoavelmente sobre isso: você tem alguma idéia de como um site (de notícias, por exemplo) pode oferecer conteúdo integralmente gratuito e de qualidade sem fazer uso de propagandas de terceiros?